命題と論理(対偶)の解き方

公務員試験 判断推理の頻出、命題。攻略の核はたった1つ——「対偶は元の命題と必ず真偽が一致する」。これさえ押さえれば、複数の条件を矢印でつないで「確実にいえること」を機械的に導けます。

対偶:ひっくり返して否定すると、真偽はそのまま

命題「PならばQ(P→Q)」に対して、前と後ろを入れかえて両方否定した「QでないならPでない(¬Q→¬P)」が対偶です。元と対偶は必ず同時に正しい/同時に間違いになります。

元:P → Q (鳥ならば動物だ) 対偶:¬Q → ¬P (動物でないなら鳥でない) 逆:Q → P (動物ならば鳥だ=×) 裏:¬P → ¬Q (鳥でないなら動物でない=×) 元 = 対偶(同値・必ず正しい) 逆 = 裏(同値だが、元とは別物)

命題問題の解き方(3ステップ)

① 各命題を P→Q の矢印に記号化する

② すべての命題の対偶も書き出す(矢印が倍になる)

③ 矢印をしりとりのようにつなぐ(三段論法)→ つながった両端が「確実にいえること」

セナちゃんのアイコン
セナ

「逆」も成り立ちそうな気がしちゃいます……。

ホクト先生のアイコン
ホクト先生

そこが最大のワナだよ。「鳥ならば動物」は正しいけど、逆の「動物ならば鳥」は正しくない(犬も動物だよね)。元が正しくても、逆と裏は正しいとは限らない。確実に使えるのは対偶だけ、と覚えよう。

三段論法:矢印をつないで結論を出す

例題:「英語が好きな人は数学も好き」「数学が好きな人は理科も好き」。確実にいえるのは?
→ 英語→数学、数学→理科 をつなぐと 英語→理科。「英語が好きな人は理科も好き」が確実にいえます。直接つながらないときは、各命題の対偶を書き足すと鎖がつながることが多いです。

ド・モルガンの法則:否定で「かつ・または」が入れかわる

条件に「かつ」「または」が含まれると、否定のときに反転します。

もとの文否定(〜でない)
P かつ Q¬P または ¬Q
P または Q¬P かつ ¬Q
全員が合格少なくとも1人は不合格

「AかつBが好き」の対偶を作るときなどに必須です。否定すると「かつ⇄または」が入れかわると覚えておきましょう。

公務員試験で狙われる定番ミス

❌ 元が正しいから「逆」も正しいと判断する(逆・裏は元と無関係)
❌ 「AかつB」の否定を「¬Aかつ¬B」にしてしまう(正しくは「¬Aまたは¬B」)
❌ 対偶を作るとき、入れかえだけ・否定だけで止める(入れかえ+両方否定の両方が必要)

例題(手順で解いてみよう)

  1. 「ピアノを習う子は音楽が好き」の対偶は?(答え:音楽が好きでない子はピアノを習っていない)
  2. 「走るのが速い人は背が高い」「背が高い人はよく食べる」。確実にいえるのは?(答え:走るのが速い人はよく食べる)
  3. 「サッカーかつ野球が好き」な人の否定は?(答え:サッカーが好きでない、または野球が好きでない)

FAQよくある質問

命題の「対偶」とは何ですか?

「PならばQ」に対して「QでないならPでない」が対偶です。元の命題と対偶は、必ず真偽が一致します(同値)。だから元の命題が正しければ、対偶も必ず正しい——これが判断推理の命題問題で最も使う性質です。

「逆」「裏」「対偶」のちがいは?

元が「P→Q」のとき、逆は「Q→P」、裏は「PでないならQでない」、対偶は「QでないならPでない」です。元と必ず同値なのは対偶だけ。逆と裏は元と同値とは限りません(逆と裏どうしは対偶の関係で同値)。

ド・モルガンの法則とは?

「PかつQ」の否定は「PでないまたはQでない」、「PまたはQ」の否定は「PでないかつQでない」です。否定するとき、かつ⇄または が入れかわるのがポイント。「全員が〜」の否定が「少なくとも1人は〜でない」になるのも同じ仲間です。

命題問題の解き方の手順は?

①各命題を P→Q の形に記号化する→②すべて対偶も書き出す→③矢印をつないで(三段論法)結論を導く、の3ステップです。つながる鎖を作れたものが「確実にいえる」結論になります。

関連あわせて対策する